Mostrando entradas con la etiqueta EE.UU.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta EE.UU.. Mostrar todas las entradas

sábado, 14 de abril de 2018

La VIII Cumbre de las Américas la cosa se la ponen mas difícil a Venezuela


Lima.- El gran ausente en la VIII Cumbre de las Américas, Venezuela, protagonizó los discursos de los gobernantes presentes en esta cita continental, con una mayoritaria condena a su régimen, que ha visto reforzado su aislamiento internacional.

Venezuela ha sido el único ausente en este trienal foro presidencial conformado por los 35 países del continente, al no ser invitado su jefe del Estado, Nicolás Maduro, por la nación anfitriona, Perú.


“Seremos implacables con el régimen opresor de Venezuela”, dijo el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, e insistió en que su gobierno no reconocerá los resultados de las elecciones presidenciales y legislativas convocadas para el próximo mayo por el régimen que lidera Maduro.

“La crisis social y económica (en Venezuela) se agrava cada día más, lo que paradójicamente le ha servido al gobierno para reprimir a la población civil cada día más”, consideró Santos.

“Colombia -agregó- es el país que más sufre la desesperada situación que atraviesan los venezolanos. Por eso somos los más interesados en que en nuestra hermana nación se restablezca la democracia”.

El primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, denunció la violación de derechos humanos en Venezuela, a su criterio “completamente inaceptable”, y exhortó al resto de países miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA) a trabajar juntos para restaurar la democracia en ese país.

“No podemos mirar a otro lado, donde hay un proceso político sin garantías mínimas.Vamos a desconocer cualquier elección que surja de un proceso de este tipo, porque no es elección democrática”, explicó el presidente de Argentina, Mauricio Macri.

El gobernante argentino expresó además su preocupación por la crisis humanitaria en Venezuela, donde “millones son obligados a dejar su tierra, y diariamente sufren de carencias de alimentos y servicios básicos”.

El presidente de Chile, Sebastián Piñera, reclamó al gobierno de Venezuela que “se reencuentre con el camino de la democracia” y que reconozca la crisis humanitaria que “está condenando al hambre y la muerte” a muchos ciudadanos de ese país.

El vicepresidente de EEUU, Mike Pence, le agradeció personalmente al presidente peruano Martín Vizcarra, la “fuerte” posición adoptada por Lima contra el Gobierno de Nicolás Maduro y prometió que Washington seguirá presionando política y económicamente a Caracas.

“Gracias por su fuerte postura ante la tiranía y crisis humanitaria que es Venezuela”, le dijo Pence a Vizcarra.

Ante una pregunta directa de Efe sobre si Washington reconocería un resultado electoral en las elecciones del próximo mayo en Venezuela, Pence se limitó a mover los labios para mostrar un categórico “no”.

En Estados Unidos, aseguró, “estamos absolutamente decididos, en esta conferencia y en el futuro, a imponer toda la fuerza de nuestro poder diplomático y económico hasta que las libertades y la democracia se restauren en Venezuela”.

El presidente de México, Enrique Peña Nieto, pidió el “restablecimiento de la democracia” en Venezuela y confío en que se pueda conseguir por medio pacíficos.

El gobernante mexicano enfatizó que “hoy prácticamente en todo el continente hay gobiernos democráticos” y que, “en ese contexto”, le “preocupa la grave situación en Venezuela”.

El presidente de Panamá, Juan Carlos Varela, que recientemente retiró a su embajador en Caracas y anuncio que no reconocerá los resultados de las elecciones en mayo, condenó el “el debilitamiento de la democracia” en Venezuela y denunció el éxodo masivo de ciudadanos de ese país.

“La democracia es uno de los pilares de nuestra integración”, recordó el presidente de Brasil, Michel Temer, que pidió una salida democrática a la situación de Venezuela con el respaldo del Grupo de Lima (formado por 12 países latinoamericanos, los más críticos de la región hacia el régimen de Maduro) y de la Organización de los Estados Americanos (OEA).

Únicamente, y como era previsible, Cuba y Bolivia se desmarcaron en términos idénticos del mayoritario rechazo al régimen venezolano.

El jefe de la diplomacia cubana, Bruno Rodríguez, deploró la exclusión del presidente venezolano de la cumbre limeña y lo que calificó de “afrenta a todos los pueblos de América y retroceso histórico impuesto por” EE.UU.

“Como la voz de Venezuela estamos aquí para defender su libre determinación”, dijo Rodríguez, quien deseó a ese país, principal aliado de Cuba en la región, “éxitos” en las elecciones presidenciales de mayo.

Tomado de elnuevodiario.com.do


viernes, 13 de abril de 2018

DE ULTIMO MINUTO: EE.UU. en un ataque en conjunto con Gran Bretaña y Francia ataca a Siria


El presidente Donald Trump anunció este viernes el ataque militar contra Siria, como respuesta al supuesto uso de armas químicas por parte del régimen de Bashar al Asad el sábado pasado en Duma.


Los "ataques con misiles de precisión" son coordinados con Francia y Reino Unido y una respuesta a las “capacidades de armamento químico” de la dictadura en Siria.

"Ordené a las fuerzas armadas de Estados Unidos que lancen ataques de precisión a blancos asociados con la capacidad de armas químicas del dictador Bashar al Asad", dijo Trump en un discurso televisado.

La ofensiva militar combinó ataques aéreos y misiles desde buques en el Mediterráneo, según fuentes militares citadas por CNN, y los objetivos fueron escogidos para evitar impactar a fuerzas rusas, dijo Joe Dunford, jefe del Comando Conjunto estadounidense.

Varias agencias de noticias reportaban que fuertes explosiones iluminaban el cielo de Damasco, la capital siria, mientras Trump hacía el anuncio.

La televisión siria reportó que las defensas aéreas de Siria han respondido a la "agresión estadounidense" y derribaron 13 cohetes al sur de Damasco, según la agencia de noticias AP.

"El malvado y despreciable ataque dejó a madres, padres y niños retorciéndose de dolor", dijo Trump, al tiempo que advirtió que Estados Unidos está preparado para presionar de manera "sostenida" a al Assad hasta que "detenga el uso de armas química prohibidas”.

"Son crímenes de un monstruo", aseguró.

Cuatro aviones de guerra británicos dispararon misiles contra un complejo militar sirio cerca de Homs, sospechoso de albergar sustancias para fabricar armas químicas, informó el ministerio de Defensa británico.

La ofensiva tuvo como blanco "centros de investigación científica, varias bases militares, sedes de la Guardia Republicana y la Cuarta División en la capital y sus alrededores", según la ONG Observatorio Siria de Derechos Humanos. Aún no hay información sobre posibles víctimas.

El mandatario estadounidense responsabilizó a Rusia e Irán de "apoyar, equipar y financiar al régimen criminal” de Siria y acusó al gobierno de Vladimir Putin de “incumplir sus promesas” de impedir que el régimen de Asad use armas químicas.

"Rusia debe decidir si continuará en este camino oscuro o se unirá a las naciones civilizadas como una fuerza de estabilidad y paz”, dijo.

James Mattis, secretario de Defensa de EEUU, dijo durante una rueda de prensa que "no hay planes para más ataques contra Siria" y que hasta el momento no hay "reportes de pérdidas" por parte de EEUU ni de aliados.

La primera ministra británica, Theresa May, dijo que no había “alternativa” al uso de la fuerza en Siria, al confirmar que el Reino Unido se unió a a Francia y Estados Unidos en lanzar los ataques.

“He autorizado a las fuerzas armadas británicas a llevar a cabo bombardeos coordinados y dirigidos para degradar las capacidades de armas químicas del régimen e impedir su uso”, dijo en un comunicado.

Por su parte, el presidente francés Emmanuel Macron dijo que la respuesta militar conjunta es contra el “arsenal químico clandestino” de Siria y porque “no podemos tolerar la banalización del uso de armas químicas”.



sábado, 7 de abril de 2018

Exgeneral ruso da explicacion de cómo sería una guerra contra EE.UU.


Internacionales.- Una guerra entre Rusia y un Occidente liderado por EE.UU. sería "muy corta" y, con toda probabilidad, implicaría el uso de armas nucleares, sostiene el teniente general retirado y experto militar ruso Yevgueni Buzhinski, en una entrevista a The National Interest.


Según explica, la relación actual entre Moscú y Washington es peor que en la época de la Guerra Fría, cuando "todo estaba claro", ya que, aunque existía "una confrontación ideológica", también había "verdades definidas, líneas rojas definidas, sin amenazas, sin sanciones".

"Cualquier enfrentamiento militar terminará con uso de armas nucleares" 


Buzhinski sugiere que el primer foco donde podría estallar un conflicto militar real entre Rusia y Occidente podría ser Siria. En este sentido, recuerda las recientes amenazas de EE.UU. de atacar el centro de Damasco, a las que el jefe del Estado Mayor ruso, Valeri Guerásimov, respondió con la promesa de contraatacar con misiles si la vida del personal militar ruso corría peligro en el país árabe.

"No creo que estuviera bromeando o limitándose a hacer una declaración para sorprender a algunos estadounidenses. No, estoy absolutamente seguro de que hablaba en serio", recalca Buzhinski.

De estallar, sería "una guerra muy corta", predice el experto, que se muestra seguro de que "cualquier enfrentamiento militar terminará con el uso de armas nucleares" por Washington y Moscú. "No creo que se pueda controlar una confrontación nuclear, esto es una ilusión por parte de EE.UU.", opina el militar retirado.

El caso Skripal es una provocación "flagrante" y "planificada"
En la entrevista, Buzhinski también aborda la actual crisis entre Rusia y varios países occidentales por el envenenamiento del ex agente doble ruso Serguéi Skripal y de su hija Yulia en territorio británico.

El experto está convencido de que el caso Skripal es una provocación "flagrante" y "planificada", que intenta "demonizar y aislar" a Rusia y "encontrar un pretexto" para expulsar a sus diplomáticos.

El exmilitar recuerda que este incidente "fue un crimen", y a la hora de investigarlo hay que preguntarse sobre quién se beneficia de este crimen y cuál es el motivo. En este sentido, Buzhinski hace hincapié en que el presidente ruso, Vladímir Putin, es "la última persona en la Tierra que intentaría hacer algo tan terrible en vísperas de las elecciones presidenciales rusas y de la Copa del Mundo" en Rusia.



viernes, 6 de abril de 2018

Embajada de EE.UU. en RD dice no son buenas las continuaciones por mas de dos periodos, debe haber limites


El texto fue publicado por primera vez el 12 de enero de 2016 por ShareAmerica, que es la plataforma del Departamento de Estado de Estados Unidos para compartir artículos e imágenes de interés con la finalidad de incentivar el diálogo y la conversación sobre temas importantes tales como democracia, libertad de expresión, innovación, espíritu empresarial, educación y la función de la sociedad civil.


ShareAmerica forma parte de la Oficina de Programas de Información Internacional, la cual trabaja con embajadas y consulados de Estados Unidos en más de 140 países para participar con personas de todo el mundo en un diálogo sobre política exterior de Estados Unidos y la sociedad estadounidense.

A continuación el texto íntegro:


La Embajada de los Estados Unidos en República Dominicana publicó este viernes una información en sus redes sociales en cuyo texto muestra su oposición a la continuación de los mandatos presidenciales, bajo el argumento de que no ayudan a la democracia.

El texto colgado por la embajada en su página de Twitter señala que “el concepto de “presidente vitalicio” puede ser atractivo para algunos. Pero para la mayoría de nosotros, los límites de los mandatos son un bien acogido control de la autoridad”.

Agrega que “los presidentes estadounidenses no han tenido la opción de servir un tercer mandato desde 1951 (en inglés). Incluso antes, la mayoría siguió el ejemplo de George Washington y nunca intentó seguir en el poder por más de ocho años”.

La legación diplomática aclara que el documento, titulado “Es bueno que haya límites a los mandatos presidenciales. Por varias razones”, fue publicado originalmente el 12 de enero de 2016.

A continuación el texto íntegro

El concepto de “presidente vitalicio” puede ser atractivo para algunos. Pero para la mayoría de nosotros, los límites de los mandatos son un bien acogido control de la autoridad.

Los presidentes estadounidenses no han tenido la opción de servir un tercer mandato desde 1951 (en inglés). Incluso antes, la mayoría siguió el ejemplo de George Washington y nunca intentó seguir en el poder por más de ocho años.

El sudafricano Nelson Mandela mantuvo famosamente su promesa de servir solamente un mandato, a pesar de la presión pública para que cambiara de opinión.

Algunos afirman que los límites de los mandatos (en inglés) violan la voluntad de los votantes que quieren que un líder continúe, aunque ello implicase revisar la constitución de su país. Sin embargo, la historia ha demostrado que los límites de los mandatos fortalecen las instituciones democráticas a largo plazo y ayudan a garantizar la transición política pacífica.

Debido a los límites de los mandatos:

Los dirigentes en el poder tienen menos posibilidades de usar las instituciones estatales para manipular las elecciones o erosionar el poder de las ramas rivales del gobierno y de sus adversarios políticos.

Los líderes sienten más presión para presentar resultados y dejar su cargo con un legado positivo.
Los individuos, independientemente de lo poderosos y populares que sean, no pueden volverse indispensables.

Las transiciones políticas son eventos normales, regulares y predecibles, y por eso los partidos rivales tienen poco incentivo para perturbar el sistema por medio de golpes de estado o de otros medios.

Una generación creciente de líderes políticos surge, aportando ideas nuevas y posibles cambios de política.

Suena paradójico, pero incluso cuando los límites de los mandatos impiden que un presidente popular permanezca en su cargo, fomentan la sana competencia necesaria para fortalecer las instituciones democráticas y el proceso democrático.

Una versión de este artículo fue publicada el 12 de enero de 2016.


jueves, 22 de marzo de 2018

INTERNACIONALES!! Accidente de coche autopilotado de Uber


Un video recoge el momento exacto del accidente automovilístico que cobró la vida de una peatón este lunes en un suburbio de Phoenix (Arizona, EE.UU.). En las imágenes se muestra cómo Elaine Herzberg, una mujer de 49 años, camina desde un área oscura hacia la calle momentos antes de que un SUV autónomo de Uber la arrolle.


El video fue difundido este jueves por la Policía de Tempe a través de su cuenta oficial de Twitter.

Las luces del vehículo no iluminaron a Herzberg hasta dos segundos antes del impacto, por lo que se ha debatido si se pudo haber detenido a tiempo. La grabación muestra al conductor del vehículo mirando hacia abajo segundos antes del accidente, y luego, al final del video, sorprendido por lo sucedido.

La jefa de policía de la ciudad de Tempe, Sylvia Moir, dio a conocer este martes algunos detalles de la investigación preliminar y sostuvo que probablemente el fatal hecho no se haya debido a la automatización del auto.

Ver enlace de video: https://www.youtube.com/watch?v=4qllpPIK5v0


"Un Poco Mas Programa de MBA "Estrategia"

La "estrategia" se enfoca no solo en estudiar las bases teóricas, sino principalmente en analizar y comprender sus propias prácticas de gestión de los estudiantes.

Los estudiantes de MBA durante el proceso de formación están inmersos en un entorno práctico en el que existe un intercambio directo de conocimientos, tanto animados como interactivos.en poco.
"Aprende Mas De Los Programas de MBA", Que Es La Maestría en Administración de Empresas (MBA):

La Maestría en Administración de Empresas (MBA) es un programa de reentrenamiento complejo de gerentes de varios niveles, que permite a los oyentes:

sistematizar el conocimiento en el campo de la gestión, expandiendo el arsenal de herramientas de análisis y evaluación;
aumentar el nivel de habilidades de gestión profesional y práctica;
multiplicar la eficiencia de los procesos comerciales en su empresa;
aumentar la movilidad internacional;
fortalecer la competitividad, la capitalización y la demanda en el mercado laboral;
establecer, ampliar enlaces útiles y un círculo de contactos profesionales.